|
Koleraogpest (September 13, 2008 at 4:11 pm)
I dette tilfæde er landsforrædere helte, rigtige helte.
gladio4ever (September 6, 2008 at 9:58 am)
"Aldrig mere 9. April" var kampråbet efter 2. verdenskrig, og alligevel har tåberne gjort hvad de kunne for at afskaffe såvel den danske evne til at forsvare sig som at påvirke international politik.De er simpelthen for naive og svagtbegavede til at tage med på råd. Udenfor pædagogisk rækkevidde er vel den bedste måde at beskrive dem på.
gladio4ever (September 6, 2008 at 9:57 am)
Exactly... Derudover kan man sige at et af problemerne med de radikale er at de er frygtsomme, svage og savner national og personlig karakter. Det er vel meget menneskeligt og almindeligt, men problemet er at de forsøger at latterliggøre og nedgøre dem der har det de selv mangler. Derudover er det også et problem at de er så indsyltet i deres forkvaklede holdninger og svaghed at de ikke kan lære af fortiden.Hvis Sovjetunion havde angrebet havde det været med indirekte støtte fra dem.
Thrym865 (September 5, 2008 at 11:02 pm)
ja, og det var de radikale der ikke ville have hele Schleswig/Holsten tilbage. De påstod at "Tyskerne altid ville blive stærke igen og slå tilbage". Fuck de radikale... de skal aldrig have et ordentligt ståsted i dansk politik. De underminerer simpelthen Danmarks mål.
Blingtossing (July 15, 2008 at 10:01 pm)
Nej de var så gode de unden èn èneste sårede dræbte 200. Drøm videre....Godt nok var de nogle af de bedste meeeen....
Blingtossing (July 15, 2008 at 9:55 pm)
Under hagekors og Dannebrog side 162Claus Bundgård Christensen, Niels Bo Poulsen, Peter Scharff Smith; Under hagekors og Dannebrog. 3.udgave, 1. oplag 2004, Aschehoug Dansk forlag A/SJeg har skam læst en del bøger om Frikorpset.At du ikke vil skrive mere er OK. Jeg gider ikke, modsat dig, at svine til, fordi du er uenig med mig. Hr. "professionelle historiker". Med et ønske om du må læse lidt mere alsigigt- Bling
gladio4ever (July 15, 2008 at 7:11 pm)
Fordi han ikke har noget liv. Eller hjerne.
gladio4ever (July 15, 2008 at 7:06 pm)
Kilde??? Kontekst??? forfatter???Du er som så mange andre amatørhistorikere skråsuikker på din iøvrigt forkerte opfattelse efter at have læst én bog.Jeg gider ikke at spilde mere tid på at tale med dig: for det første kan jeg forklare dig basale koncepter igen og igen men aldrig give dig forstand til at forstå det. For det andet er du en ligegyldig selvhøjtidelig lille nar hvis mangel på argumenter og forstand er omvendt proportional med dit behov for at tale. Højt.
gladio4ever (July 15, 2008 at 7:02 pm)
Du er en vittighed og en dilettant, og alle der læser dine indlæg behøver ikke mit input for at forvisse sig om det faktum.Ét brev... du bygger hele din ordflom på et brev. Idiot. Prøv en gang at tage et aftenskolekursus, for du har helt klart hverken mental kapacitet eller format til at starte på universitetet.Der var krig hvis du ikke var klar over det, og det faktum at de har dræbt 200 betyder OVERHOVEDET IKKE nødvendigvis at der derved er begået en krigsforbrydelse.
Blingtossing (July 15, 2008 at 2:18 pm)
Et andet eksempel er en soldat ved navn Niels, der er på vej til Demjansk, og ser en jødisk tigger, der beder om noget brød. Et par af Niels´ kammerater i korpset trækker jøden om bag en lade og "et øjeblik efter er hans liv ophørt". |
